Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14566 Esas 2016/5144 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) 1412 sayılı CMUK"nun 326/2. maddesinde “Sanık veya müdahil ve vekillerine davetiye tebliğ olunamaması veya davetiye tebliğ olunmasına rağmen duruşmaya gelmemeleri nedeniyle bozmaya karşı beyanları tespit edilmemiş olsa dahi duruşmaya devam edilerek dava gıyapta bitirilebilir. Ancak sanık hakkında verilecek ceza, bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise herhalde dinlenilmesi gerekir.” biçimindeki savunma hakkının kısıtlanamayacağı ilkesine dayanan yasanın emredici kuralına uyulması gerekirken, her ne kadar ceza süresi yönünden kazanılmış hak gözetilse dahi suç vasfı yönünden daha ağır cezaya hükmolunduğundan sanıklardan aleyhe bozmaya karşı diyecekleri sorulmadan hüküm kurulması suretiyle anılan yasa maddesine aykırı davranılması,
2-) Daha önce ... Asliye Ceza Mahkemesinin 20/04/2006 tarih, 2005/1051 esas ve 2006/519 sayılı kararıyla 6 ay hapis ve 100- TL adli para cezası ile cezalandırılan sanıklar hakkında CMK"nın 326/son maddesine de aykırı olacak şekilde sadece hapis cezası tayin edilmesi ile yetinilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yeniden yapılacak yargılamada 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi hükümlerinin gözetilmesine , 04/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.