Elektrik Enerjisi Hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/21636 Esas 2011/11886 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/21636
Karar No: 2011/11886
Karar Tarihi: 01.06.2011

Elektrik Enerjisi Hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/21636 Esas 2011/11886 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Karlıova Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir elektrik enerjisi hırsızlığı davasına ilişkindir. Dosya incelendikten sonra sanık yararına bozma kararı verilmesine rağmen, önceki hükümde taksitlendirilen adli para cezasının yeni kararda belirtilmemesi ve sanığın adli sicil kaydı olmaması ile zararı karşılaması sebebiyle cezanın caydırıcılığının infazla sağlanabileceği ve sanığın yeniden suç işlemeyeceği yönündeki mahkeme kanaatinin yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildi. Kanun maddeleri olarak 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi, 6. fıkrasının a, b ve c bentleri belirtilmektedir.

2. Ceza Dairesi 2010/21636 E. , 2011/11886 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/244801
MAHKEMESİ : Karlıova Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/07/2008
NUMARASI : 2008/140
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Bozma kararı sanık yararına olduğu halde önceki hükümde adli para cezasının taksitlendirilmesine karşın, yeni hükümde bu konuda karar verilmemesi,
2-Adli sicil kaydına göre sabıkası bulunmayan ve katılan kurumun uğradığı zararı da karşılayan sanık hakkında, 5271 Sayılı Kanunun 231.maddesinin 6. fıkrasının a,b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermeyen ""bölgedeki kaçak elektrik kullanımının yaygın olması nedeniyle cezanın caydırıcılığının infazla sağlanabileceği ve sanığın yeniden elektrik hırsızlığı suçunu işlemeyeceği yönünde mahkemede tam bir kanaat oluşmadığından"" biçimindeki yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/06/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.