Elektrik Enerjisi Hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/22215 Esas 2011/11885 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/22215
Karar No: 2011/11885
Karar Tarihi: 01.06.2011

Elektrik Enerjisi Hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/22215 Esas 2011/11885 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Fatih 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29/05/2008 tarihli kararına göre, sanık kaçak elektrik kullanarak enerji şirketinin zararına yol açmıştır. Sanık, zararın ödendiğini belirtse de mahkeme tarafından hafif kabul edilmeyerek fazla ceza verilmiştir. Sanık hakkında mahkumiyet kararı olsa da adli sicil kaydının uygunluğu gereksiz yere tartışılmıştır. Bozma nedenleri bulunması nedeniyle karar bozulmuştur. TCK.nun 522, 523 ve 5271 Sayılı Kanunun 231.maddesi hakkında detaylı bilgi verilmemiştir.

2. Ceza Dairesi 2010/22215 E. , 2011/11885 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/3493
MAHKEMESİ : Fatih 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/05/2008
NUMARASI : 2008/634
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
BEDAŞ"ın 11.12.2006 tarihli yazısına göre sanığın 64,90 TL tutarındaki kurum zararını 29.11.2004 tarihinde ödediğinin anlaşılması karşısında, iddianamenin düzenlendiği 24.11.2004 tarihinden sonra yapılan ödeme nedeniyle sanık hakkında 765 sayılın TCK.nun 523.maddesinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suç tarihi itibariyle kaçak elektrik bedelinin TCK.nun 522.maddesi uyarınca pek hafif olarak kabulü gerekirken, hafif kabul edilmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
2-Adli sicil kaydında yer alan önceki mahkumiyetinin silinme koşulları oluşan ve kurumun uğradığı zararı da karşılayan sanık hakkında, 5271 Sayılı Kanunun 231.maddesinin 6. fıkrasının a,b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermeyen ""adli sicil kaydına göre daha önce işlemiş olduğu suçtan dolayı hakkında mahkumiyet kararı olduğu"" biçimindeki yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/06/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.