Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/22215
Karar No: 2011/11885
Karar Tarihi: 01.06.2011

Elektrik Enerjisi Hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/22215 Esas 2011/11885 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Fatih 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29/05/2008 tarihli kararına göre, sanık kaçak elektrik kullanarak enerji şirketinin zararına yol açmıştır. Sanık, zararın ödendiğini belirtse de mahkeme tarafından hafif kabul edilmeyerek fazla ceza verilmiştir. Sanık hakkında mahkumiyet kararı olsa da adli sicil kaydının uygunluğu gereksiz yere tartışılmıştır. Bozma nedenleri bulunması nedeniyle karar bozulmuştur. TCK.nun 522, 523 ve 5271 Sayılı Kanunun 231.maddesi hakkında detaylı bilgi verilmemiştir.
2. Ceza Dairesi         2010/22215 E.  ,  2011/11885 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2009/3493
    MAHKEMESİ : Fatih 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 29/05/2008
    NUMARASI : 2008/634
    SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    BEDAŞ"ın 11.12.2006 tarihli yazısına göre sanığın 64,90 TL tutarındaki kurum zararını 29.11.2004 tarihinde ödediğinin anlaşılması karşısında, iddianamenin düzenlendiği 24.11.2004 tarihinden sonra yapılan ödeme nedeniyle sanık hakkında 765 sayılın TCK.nun 523.maddesinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine katılınmamıştır.
    Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    1-Suç tarihi itibariyle kaçak elektrik bedelinin TCK.nun 522.maddesi uyarınca pek hafif olarak kabulü gerekirken, hafif kabul edilmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
    2-Adli sicil kaydında yer alan önceki mahkumiyetinin silinme koşulları oluşan ve kurumun uğradığı zararı da karşılayan sanık hakkında, 5271 Sayılı Kanunun 231.maddesinin 6. fıkrasının a,b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermeyen ""adli sicil kaydına göre daha önce işlemiş olduğu suçtan dolayı hakkında mahkumiyet kararı olduğu"" biçimindeki yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/06/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi