MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : - Sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
- Sanık ... hakkında hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

A- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK.nun 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuç- landırıcı nitelikte olmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı aynı yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyiz olanağı olmadığından, 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafiinin temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile itiraz mercince karar verilmesine,

B- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu, hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç oluşturacağı, TCK.nun 3. ve 61/1. maddeleri uyarınca alt sınırdan ayrılarak ceza tayini ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın aynı suçu işleme kastı ile değişik zamanlarda silah ve mermi ticareti suçunu işlediği gerekçesiyle TCK.nun 43. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

2- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 15.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.