1. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/776 Karar No: 2013/2111 Karar Tarihi: 18.02.2013
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/776 Esas 2013/2111 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, kayden maliki olduğu taşınmazının bir bölümüne komşu olan davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullanmak ve ağaç dikmek suretiyle müdahale ettiğini öne sürerek elatmanın önlenmesi ve dikilen ağaçların kaldırılmasını istemiştir. Davalı cevap vermemiştir ve mahkeme davacının malik olduğu taşınmaza davalının müdahalesinin keşifte sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesi ve dikilen ağaçların kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı tarafından temyiz edilmiş olmasına rağmen temyiz itirazı yerinde değildir ve hüküm onanmıştır. Kararda kanun maddeleri belirtilmemiştir.
1. Hukuk Dairesi 2013/776 E. , 2013/2111 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 57 parsel sayılı taşınmazının bir bölümüne komşu 144 parsel maliki olan davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullanmak ve ağaç dikmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve dikilen ağaçların kuldırılmasına karar verilmesini istemiştur. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davacının kayden malik olduğu çaplı taşınmaza davalının kullanmak suretiyle yaptığı müdahalenin keşfen sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesine, dikilen ağaçların sökülerek kaldırılmasına karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 246,74 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.