Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13809 Esas 2013/2110 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/13809
Karar No: 2013/2110
Karar Tarihi: 18.02.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13809 Esas 2013/2110 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kayden malik olduğu bir taşınmazın bir bölümüne baz istasyonu kurmak amacıyla üç yıllık kira sözleşmesi yapan davalı şirketin, sözleşme süresi sona erdikten sonra dava konusu taşınmazı kullanmaya devam etmesi nedeniyle elatmanın önlenmesi ve yıkımı talep eden davacı arasında görülmüştür. Mahkeme, davacının kayden malik olduğu taşınmaza davalının müdahale ettiğini keşfen sabit görmüş ve elatmanın önlenmesine ve yıkıma karar vermiştir. Temyiz itirazı yerinde görülmeyen karar, usul ve yasaya uygun olarak onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu (TMK) Madde 656 - Taşınmaz malikinin elatma hakkı
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) Madde 320 - Temyiz incelemesi ve raporun okunması

1. Hukuk Dairesi 2012/13809 E. , 2013/2110 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 114 ada, 1 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne baz istasyonu kurmak amacıyla davalı şirket ile üç yıllık kira sözleşmesi yaptıklarını, sözleşme süresi sona erip yenilenmediği halde davalının dava konusu taşınmazı kullanmaya devam ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalı, kira sözleşmesi uyarınca taşınmazı kullandığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının kayden malik olduğu çaplı taşınmaza davalının baz istasyonu kurup kullanmak suretiyle yaptığı müdahalenin keşfen sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesine ve yıkıma karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 157.05.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

....