Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/22800 Esas 2013/562 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde kira parasının 01.....2007-30.09.2008 dönemi için yıllık net 84.240 TL brüt 108.000 TL, birleşen dosyada 01.....2010 - 30.09.2011 dönemi için yıllık brüt 120.000 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, mahkemece 01.....2007 yılı için yapılan hesaplama miktarının maddi hata neticesinde hüküm kısmında 01.....2006-01.....2007 dönemi için yazıldığı anlaşıldığından, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün .... maddesinde yazılı "01/.../2006-30/09/2007" tarihleri çıkarılarak yerine "01/.../2007-30/09/2008" tarihlerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, ....737,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, ....01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

.