23. Hukuk Dairesi Esas No: 2011/271 Karar No: 2011/135 Karar Tarihi: 18.7.2011
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/271 Esas 2011/135 Karar Sayılı İlamı
23. Hukuk Dairesi 2011/271 E. , 2011/135 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki Kooperatif Genel Kurul toplantısının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R- Davacı vekili, müvekkillerinin ortağı olduğu davalı kooperatifin 21.06.2008 tarihinde yapılan 2007 yılı olağan genel kurul toplantısında ortak olmayan ve usulsüz vekaletlerle katılan kişilerle toplantı nisabı sağlanarak kararlar alındığını, bilanço ve gelir-gider tablolarının süresinde incelenmek üzere ortaklara verilmediğini, müvekkillerinin muhalefet şerhinin Divan Başkanlığınca toplantı tutanağına yazılmadığını bu nedenlerle yapılan toplantı ve alınan kararların geçersiz olduğunu ileri sürerek, genel kurulun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacıların genel kurul toplantısına katıldıklarını ve kararlara muhalefet şerhi yazdırmadıklarını, toplantının anasözleşme ve yasaya uygun yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, toplantıya yasa ve anasözleşmede aranan nisabın üzerinde ortağın katıldığı, toplantı nisabıyla ilgili hazirun cetveli ve genel kurul tutanağındaki rakam farklılığının maddi hatadan kaynaklandığı ve alınan kararların geçerliliğini etkilemediği, yönetim ve denetim kurulunun ibrasına oy birliği ile karar verildiği, davacıların alınan kararlara ret oyu vererek muhalefet şerhini toplantı tutanağına yazdırmadıkları ve genel kurulun iptalini gerektirir iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.