Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/49540 Esas 2011/11861 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/49540
Karar No: 2011/11861
Karar Tarihi: 01.06.2011

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/49540 Esas 2011/11861 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesine eklenen cümle ve 6008 sayılı Yasa'nın 7. maddesi göz önünde bulundurularak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerekip gerekmediği değerlendirilmelidir. Sanık müdafiyesinin temyiz itirazları kabul edilerek, hüküm bozulmuştur.
5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi, hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda mahkemenin takdir yetkisine sahip olduğunu belirtmektedir. 6008 sayılı Yasa'nın 7. maddesi ise bu takdir yetkisini daha da sınırlayarak, özellikle cezanın 5 yıl veya daha az olması durumunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını zorunlu kılmaktadır.

2. Ceza Dairesi 2009/49540 E. , 2011/11861 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/35600
MAHKEMESİ : Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/07/2007
NUMARASI : 2007/924
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.