Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13796 Esas 2013/2107 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/13796
Karar No: 2013/2107
Karar Tarihi: 18.02.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13796 Esas 2013/2107 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, paydaş oldukları taşınmazın imar uygulaması sonucunda diğer taşınmazlara ifraz edildiğini ancak davalının tamamını işgal edip kullandığını ileri sürerek el atmanın önlenmesi, yapıların yıkımı ve ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir. Mahkeme davacıların iddialarının keşifte sabit olduğunu belirterek elatmanın önlenmesine, yapıların yıkımına ve ecrimisile karar vermiştir. Davalı tarafından temyiz edilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek reddi kararlaştırılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Medeni Kanun'un 677. ve 686. maddeleri
- İmar Kanunu'nun 32 ve 32/2. maddeleri
- Türk Borçlar Kanunu'nun 2 ve 609. maddeleri
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2012/13796 E. , 2013/2107 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM,ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaş oldukları 493 ada,75 parsel sayılı taşınmazın davalıya ait 493 ada, 76 parsel sayılı taşınmaz ile birlikte 05.08.1998 tarihinde yapılan imar uygulaması sonucunda 2373 ada, 1 ile 2 parsel sayılı taşınmazlara ifraz olduğunu, ancak imar uygulamasına esas .... idari yargıda iptali üzerine eski kadastral parsele dönüldüğünü, davalının gerek imar öncesi, gerek imar sonrası bu taşınmazların tamamının işgal ederek kullandığını ileri sürerek, el atmanın önlenmesi, yapıların yıkımı ve ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların kayden paydaş oldukları çaplı taşınmaza davalının kullanmak suretiyle yaptığı müdahalenin keşfen sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesine, yapılan taşkın yapıların yıkımı ve ecrimisile karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.662,42 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

....