Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/176 Esas 2011/133 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/176
Karar No: 2011/133
Karar Tarihi: 18.07.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/176 Esas 2011/133 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kooperatif ortaklığından istifa etmiş ve ödeme yapmıştır. Ancak çıkma payı alacağı ödenmemiştir. Davacı, genel giderler düşüldükten sonra alacağın faiziyle birlikte ödenmesini talep etmiştir. Davalı, genel kurulda alacakların üç yıl ertelenmesine karar verildiğini savunmuştur. Mahkeme, kooperatifin aktif ve pasifleri değerlendirildiğinde erteleme kararının yerinde olduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Temyiz de reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Anasözleşmenin 13. maddesi.
23. Hukuk Dairesi         2011/176 E.  ,  2011/133 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacı vekili, davalı kooperatifin ortağı olan müvekkilinin kooperatif ortaklığından 11.12.2005 tarihinde istifa ettiğini, istifasının yönetim kurulunca 30.12.2005 tarihinde kabul edildiğini, ortaklık sırasında kooperatife 49.811.00 TL ödeme yaptığını, ihtara rağmen çıkma payı alacağının genel kurulca alınan erteleme kararı gerekçe gösterilerek ödenmediğini ileri sürerek, genel giderler düşüldükten sonra şimdilik 33.831,00 TL’nin temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, genel kurulca çıkan ortaklara yapılacak ödemelerin üç yıl süreyle ertelenmesine karar verildiğini ve davacının alacağının muaccel hale gelmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, anasözleşmenin 13. maddesi dikkate alındığında davacının çıkma talebinin 2006 yılında yapıldığı, ödemenin anılan bilançonun onaylandığı 21.04.2007 tarihli genel kurula göre belirlenmesi gerektiği, genel kurulda ayrılan ortaklara yapılacak ödemelerin üç yıl süreyle ertelenmesine karar verildiği, kooperatifin aktif ve pasifleri değerlendirildiğinde erteleme kararının yerinde olduğu ve alacağın dava tarihi itibariyle muaccel hale gelmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin alınan ilam harcının mahsubu ile geriye kalan 2.80 TL harcın temyiz eden tarafından alınmasına, 18.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.