Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/24238 Esas 2016/14085 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24238
Karar No: 2016/14085
Karar Tarihi: 29.12.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/24238 Esas 2016/14085 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Yerel mahkeme tarafından 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılması gereken sanık, hesap hatası sonucu 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezasına çarptırılmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararları, infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın temyiz nedenleri reddedilmiş ve hükümler ONANMIŞTIR.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 142/1-b maddesi (hırsızlık suçu)
- TCK'nın 143. maddesi (işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu)
- TCK'nın 62. maddesi (ceza indirimi)
- TCK'nın 53. maddesi (iptal kararları)
17. Ceza Dairesi         2015/24238 E.  ,  2016/14085 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Sanık ... hakkında hırsızılık suçundan hüküm kurulurken, TCK"nın 142/1-b ve 143. maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay hapis cezasından, TCK"nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sonucu sanığın, 2 yıl 2 ay 20 Gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, hesap hatası sonucu 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezasına hükmetmek suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
    Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."ün temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.