Hırsızlık - mala zarar verme - iş yeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/7676 Esas 2020/9552 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7676
Karar No: 2020/9552
Karar Tarihi: 19.10.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - iş yeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/7676 Esas 2020/9552 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 13. Ceza Dairesi, 2020/7676 E. ve 2020/9552 K. kararında, sanığın hırsızlık, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum olduğunu belirtmiştir. Ancak, sanığın temyiz istemi süresinde olmasına rağmen, mahkeme kararının usülsüz şekilde tebliğ edildiği ve bu nedenle kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Sanığın suçlarının türleri ve üst sınırları göz önünde bulundurularak, suçların tarihi olan 15/07/2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olan 12 yıllık kesintili zamanaşımı süresi dolduğu ve bu nedenle sanık hakkında açılan kamu davalarının düşürülmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 151/1 ve 116/2. maddeleri ile 66/1-e ve 67/4. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nın 35. ve 223/8. maddeleri belirtilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/7676 E. , 2020/9552 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ..."nin yokluğunda 04/11/2010 tarihli celsede verilen kararın, o tarihte Çorum L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan sanığın ikamet adresinde annesine yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK" nın 35. maddesine aykırı ve bu itibarla tebligatın usülsüz olduğu gözetilerek sanığın kararı öğrenmekle yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 151/1 ve 116/2. maddelerine uyan hırsızlık, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarının gerektirdiği cezaların türleri ve üst sınırlarına göre; aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili zamanaşımı sürelerinin suçların tarihi olan 15/07/2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilerek sanık hakkında açılan kamu davalarının düşürülmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK" un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19/10/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.