Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2018/6549 Esas 2019/5900 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/6549
Karar No: 2019/5900
Karar Tarihi: 08.05.2019

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2018/6549 Esas 2019/5900 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalının vefat eden yeğeninin eşi olduğunu ve davalının ekonomik zorluklar yaşadığı dönemde kendisinden borç istediğini, bu nedenle kendisinin ve oğlunun hesabından toplamda 278.000 TL borç verdiğini ancak davalının borcunu ödemediğini belirtmiştir. Davacının alacağın devri sözleşmesi yapıldığı ve borcun tamamının davacının alacağı haline geldiği ifade edilmiştir. Davacı, davalının takibi haksız itirazla durdurduğunu ileri sürerek itirazın iptalini ve inkar tazminatı talep etmiştir. İlk derece mahkemesi davayı kısmen kabul etmiş, istinaf sonrası ise davanın reddine karar verilmiştir. Temyiz sonucu Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ilk derece kararı bozulmuş ve davanın reddi yönünde karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (6100)
- Borçlar Kanunu (6098)

13. Hukuk Dairesi 2018/6549 E. , 2019/5900 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin kararının davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşmalı temyiz eden davacı taraftan gelen olmadı. Davalı vekili avukat ..."nın huzuru ile duruşma yapılıp temyiz isteminin süresinde olduğu saptanıp, dosyanın incelenmesi sonucu gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, davalının vefat eden yeğeninin eşi olduğunu, davalının eşinin vefatı öncesinde hastanede uzun bir tedavi süreci yaşadığını ve bu süreçte davalının ekonomik olarak zorlandığını söyleyerek kendisinden borç istemesi üzerine gerek kendi hesabından gerekse oğlunun hesabından değişik tarihlerde ve miktarlarda olmak üzere toplam 278.000,00 TL"nin borç olarak gönderildiğini, davalının eşinin vefatının üzerinden uzun zaman geçmesine karşın borcun ödemediğini, dava dışı oğlu ile aralarında alacağın devri sözleşmesi yapıldığını ve böylece davalıya verilen borcun tümünün alacaklısı haline geldiğini, alacağının tahsili amacı ile davalı hakkında başlattığı takibin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek; itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararına karşı taraflar istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi davacının istinaf başvurusunun reddine, davalının istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar vermiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde taraflarca temyiz edilmiş, Dairemizce bozma kararı verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince bozma ilamına uyularak davalının istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar vermiştir. Verilen karar taraflarca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Dosya kapsamının değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.037,00 TL duruşma avukatlık parasının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, aşağıda dökümü yazılan 8,50 TL kalan harcın davacıdan alınmasına, 08/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.