Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/15106 Esas 2020/5412 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15106
Karar No: 2020/5412
Karar Tarihi: 03.03.2020

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/15106 Esas 2020/5412 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hakaret suçu ile ilgili olarak verilen mahkumiyet kararının temyiz edilmesi üzerine inceleme yaptı. Temyiz isteği reddedilmediği için esasa girildi. Hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra kasıtlı bir suç işlenmesi nedeniyle açıklanacak yeni hükümün Yargıtay incelemesine tabi olacağı ve infaza verileceği belirtildi. Ancak mahkeme kararı, Anayasa'nın 141. ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranarak, cezanın şahsileştirilmesi gerektiği halde önceki karara yollama yapıldığını tespit etti. Bu nedenle kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm bozuldu ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi.
Kanun maddeleri:
- Anayasa'nın 141. maddesi: Yargı yetkisi, bağımsız ve tarafsız mahkemelerce gerçekleştirilir.
- CMK'nın 34. maddesi: Yargılamanın objektif ve tarafsız şekilde yürütülmesi esastır.
- CMK'nın 223. maddesi: Hüküm gerekçesinde, suçun işleniş şekli, savunma, tanık beyanları ve diğer kanıtların değerlendirmesi gibi unsurların açıkça belirtilmesi gereklidir.
- CMK'nın 230. maddesi: Kanunlarda açıkça belirtilmemiş hallerde, mahkemelerin önceki kararlara yollama yapması mümkündür. Ancak bu yolla yapılacak yollamanın belirli kurallara göre yapılması ve hükme esas teşkil eden konuların ayrıntılı bir şekilde açıklanması gereklidir.

18. Ceza Dairesi 2019/15106 E. , 2020/5412 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve temyiz süresinin son günü olan 19/05/2015 tarihinin resmi tatil olması nedeniyle anılan tarihten bir gün sonra yapılan temyiz başvurusu süresinde olduğundan, temyiz isteminin reddine yönelik Yerel Mahkemece verilen 19/06/2015 tarihli ek karar kaldırılarak, dosya görüşüldü,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmesi nedeniyle açıklanmasına karar verilecek yeni hükmün, Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle, Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.