Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14564 Esas 2016/5143 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14564
Karar No: 2016/5143
Karar Tarihi: 04.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14564 Esas 2016/5143 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, hırsızlık suçundan dolayı mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, dosya kapsamından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, ihbar sonucu yakalanan suça sürüklenen çocuğun rızai bir iadesi bulunmayan çalıntı bisikleti açıklamasının ardından, TCK'nın 168.maddesindeki uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, CMK'nın 231/5. fıkrasındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusu da ele alınarak, suça sürüklenen çocuğun kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışlarının yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaata göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, bu konu ele alınmadan hakkında kanun maddesinin uygulanmasına yer olmadığı kararı verilmiştir. Karar, suça sürüklenen çocuğun müdafiinin temyiz itirazları üzerine BOZULMUSTUR.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 168.maddesi: \"Çalıntı eşya kabulü\"
- TCK'nın 61/5. maddesi: \"Belirli bir suçtan dolayı hüküm giymiş olup olmadığı\"
- TCK'nın 31/3. maddesi: \"Hükmü açıklanmamış suçlar\"
- CMK'nın 231/5. fıkrası: \"Hükmün açıklanmasının geri bırakılması\"

22. Ceza Dairesi 2015/14564 E. , 2016/5143 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-08/06/2011 günlü tutanak içeriğine göre ihbar üzerine çalıntı bisiklet üzerinde yakalanan suça sürüklenen çocuğa bu bisikleti nerden bulduğu sorulduğunda kendisine ait olduğunu söylediği, ancak bu sırada polis arabasının içinde olan müştekinin bisikleti görüp kendisine ait olduğuna ilişkin beyanı üzerine muhafaza altına alınan bisikletin bu şekilde kendisine teslim edildiği anlaşılmakla, rızai bir iade bulunmamasına rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 168.maddesinin uygulanması
2-TCK"nın 61/5. maddesine aykırı olarak aynı Yasanın 31/3. maddesinin 168/1. maddesinden sonra uygulanması,
3-CMK"nın 231/5. fıkrasının; "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade eder" şeklindeki düzenlemesi karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının mahkumiyet olarak değerlendirilemeyeceği ve söz konusu ilamların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde esas alınamayacağı gözönüne alınarak, daha önce işlediği suç hakkında bu nitelikte bir karar verilen suça sürüklenen çocuğun kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, 231/6. maddedeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin "Suça sürüklenen çocuğun geçmişinde sabıkalı olduğu bir türlü ıslah olmadığı, ıslahın infaz ile sağlanabileceği nazara alınarak..." şeklindeki, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hakkında anılan kanun maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 04/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.