Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/349 Esas 2016/3251 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/349
Karar No: 2016/3251
Karar Tarihi: 30.03.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/349 Esas 2016/3251 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu ticareti yapmak suçundan yargılanan sanık için duruşmaya gelmediği ve mazeret belirtmediği için sanığın duruşmaya katılmadığını belirtti. Sanık için duruşmasız karar verilirken, diğer sanık için duruşmalı olarak yargılama yapıldı. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtildi. Tüm deliller göz önünde bulundurulduktan sonra sanıkların suçunun kabul edildiği ve hükümlerde bir isabetsizlik olmadığı belirtildi. Temyiz itirazlarının reddedilmesiyle hükümlerin onaylandığı karara varıldı. Kararda, yargılama sırasında kullanılan kanun maddeleri açıkça belirtilmemiştir.

9. Ceza Dairesi 2016/349 E. , 2016/3251 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi : ........... ... Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Usulüne uygun tebligata rağmen sanık .... .... müdafiinin duruşmaya gelmediği ve geçerli bir mazeret de bildirmediği anlaşıldığından,sanık ... .... bakamından duruşmasız, sanık .... .... bakımından duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü;

Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafileri ve ... ...."un temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında sanık ... .... müdafiinin ileri sürdüğü yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 30.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ:

30.03.2016 tarihinde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ......... ......"ın huzurunda duruşmada sanık ... ...."un savunmasını yapmış bulunan Av. .. ...."ün yokluğunda 06.04.2016 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.