Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/31 Esas 2011/131 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden çıkarma kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-


Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle ihraç edildiğini, buna rağmen genel kurula çağrıldığını, yatırılan aidatların iade edilmediğini ileri sürerek üyelikten çıkarma kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın hak düşürücü sürede açılmadığını, ihtarname tebliğine rağmen parasal yükümlülüklerin yerine getirilmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı ve dosya kapsamına göre, davacıya gönderilen ilk ihtara hesap özeti eklenerek borcun nedenlerinin bildirilmesine rağmen ikinci ihtarda borcun nedenlerinin gösterilmeyerek kümülatif borç ihtarı yapıldığından ihtarnamelerin 1163 sayılı Yasanın 27. maddesine aykırı düzenlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne, 14.10.1995 tarihli ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ilk ihtarla muaccel olmayan Haziran 1995 ayına ait aidatın istenilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin alınan ilam harcının mahsubu ile geriye kalan 2.80 TL harcın temyiz eden tarafından alınmasına, 18.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.