Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/18615 Esas 2016/14083 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18615
Karar No: 2016/14083
Karar Tarihi: 29.12.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/18615 Esas 2016/14083 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çağrıya cevap vermediği için yakalama kararı çıkarıldı ve savunması alınamadı. Karar, sanığın annesine tebliğ edildi, ancak sanık hakkında dava açıldığından haberinin olmadığı gerekçesiyle temyiz istemi reddedildi. Sanık, tebligat tarihinde cezaevinde değildi ve annesinin imzası tebligatta bulunuyordu. Temyiz itirazları reddedildi ve ek karar onandı. CMUK'nun 310/1. ve 315/2. maddeleri kararda yer almaktadır. CMUK'nun 310/1. maddesi, duruşmaya çağrıldıktan sonra belirtilen sürede gelmeyen sanığın, gıyabında yargılanabileceğini belirtir. CMUK'nun 315/2. maddesi ise kararın temyiz edilmesine ilişkin süreleri ve şartları düzenler.

17. Ceza Dairesi 2016/18615 E. , 2016/14083 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın yapılan çağrıya rağmen duruşmaya katılmaması nedeniyle savunmasının yakalama kararı çıkarılarak alındığı, verilen kararın sanığın mernis adresinde birlikte oturan annesine usulüne uygun olarak 20.12.2012 tarihinde tebliğ edildiği; sanığın CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen 7 günlük temyiz süresi geçtikten sonra 03.08.2016 tarihinde hakkında verilen mahkumiyet kararının yerinde olmadığını hiç bir şekilde mahkemeye çağırılmadığını, hakkında dava açıldığından haberinin olmadığını, verilen cezanın yüzüne okunmadığını, duruşmaya hiç bir avukatın katılmadığını, adresi sabit olmasına rağmen verilen kararın tebliğ edilmediğini, kendini savunamadığını, işlemediği suçtan cezalandırıldığını bu nedenle cezanın kaldırılmasını ve tahliyesine karar verilmesine ilişkin temyiz talebini içerir dilekçe verdiği; UYAP kayıtlarına göre sanığın tebligat tarihinde cezaevinde olmadığı ve annesinin tebligat üzerinde imzasının bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında 05.08.2016 tarihli ek karar ile temyiz isteminin reddine karar verildiği ve sanık tarafından ek karara yönelik temyiz talebinde bulunulduğu anlaşılmakla;
Temyiz isteminin reddine dair 05.08.2016 gün ve 2007/197 Esas sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının 1412 sayılı CMUK"nun 315/2. maddesi uyarınca reddi, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, 29.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.