Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/11265 Esas 2016/7971 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11265
Karar No: 2016/7971
Karar Tarihi: 15.06.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/11265 Esas 2016/7971 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık banka veya kredi kartlarını kötüye kullanmak suçundan hükümlü bulunurken, hırsızlık suçundan ise beraat etmiştir. Sanığın hırsızlık suçundan beraat etmesi kabul edilirken, banka veya kredi kartlarını kötüye kullanma suçundan suçlu bulunması yönünde karar alınmıştır. Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını reddederken, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın banka veya kredi kartları suçundan mahkumiyetine dair itirazları yerinde görülmemiştir. Beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunmuştur. Kanun maddeleri olarak ise, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, CMUK.nun 310. maddesi, CMUK.nun 317. maddesi, CMUK.nun 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2015/11265 E. , 2016/7971 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM : - Sanık ..."ın ek karar yönünden temyiz isteminin reddi; hırsızlık suçundan beraat
- Sanık ... hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Yüzüne karşı 13.05.2014 tarihinde usülüne uygun olarak tefhim edilen hükmü, sanık ..."ın CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 23.06.2014 günü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; mahkemece süresinden sonra yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Cumhuriyet Savcısının, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle sanık hakkında verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının, suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
3- Cumhuriyet Savcısı ile sanık ..."in, başkasına ait kredi kartını kötüye kullanmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizlerine gelince:

Sanık ..."in aşamalardaki savunmaları, tanık ... ile hakkında beraat kararı verilen ..."in suça konu kartla alışveriş edenin sanık ... olduğuna ilişkin beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ..."in atılı suça iştirak ettiğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.