Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/13749 Esas 2016/11447 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK"nın 223/8. maddesi gereğince düşme
Temyiz Edenler : Katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında şikayet yokluğu nedeniyle verilen davanın düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan vekilinin yüzüne karşı 22.10.2014 tarihinde verilen hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 31.10.2014 tarihinde temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,
II-Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Olay günü, sevkedildiği Karşıyaka Devlet Hastanesi Genel Cerrahi Servisinde eşinin kardeşi olan ..."ın da hazır bulunduğu halde kolluk görevlilerince alınan ifadesinde sanıktan şikayetçi olmadığını beyan eden mağdur ..., ifade tutanağı altındaki imzanın kendisine ait olmadığını, sanığın annesi tarafından imzalandığını ileri sürmüşse de, ifade tutanağında hazirun olarak imzası bulunan ve tanık olarak dinlenen ...."ın, "...."ın sanıktan şikayetçi olmadığını beyan ettiğini ve buna dair düzenlenen tutanağı imzaladığını, o sırada hastanede hazır olan sanığın annesinin ise herhangi bir belge imzalamadığını" ifade ettiği, ayrıca sanığın annesi olan ...."ın da...."yi doğrular şekilde beyanda bulunduğu, yapılan imza incelemesinde de şikayetçinin ismi altındaki imzanın...."ın eli ürünü olmadığının rapor edildiği, haklarında adli görevin kötüye kullanılması ve resmi belgede sahtecilik suçlarından açılan dava nedeniyle beraat eden kolluk görevlilerinin yargılama sırasında şikayetçinin olay günkü ifadesinin doğru olduğunu ve tutanağın kendisi tarafından imzalandığını beyan ettikleri, bu deliller kapsamında mağdurun, şikayetçi olmadığı yönündeki olay günü düzenlenen tutanağa itibar etmek gerekeceğinden tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığa isnat edilen yaralama suçunun taksirle işlendiği, TCK’nın 89/5. maddesi uyarınca soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabi olduğu, mağdur soruşturma aşamasında alınan ilk ifadesinde sanıktan şikayetçi olmadığını beyan ettiği, sanık müdafiinin de 22.10.2014 tarihli son


duruşmada şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğini beyan ettiği anlaşılmakla, vazgeçme nedeniyle TCK’nın 73/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca verilen düşme kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA; 30.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.