MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ..... Mahallesi çalışma alanında bulunan ..... ada 27 parsel sayılı 198.03 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz üzerinde ..... vericisi olduğu ve kimsenin mülkiyet iddiasında bulunmadığından söz edilerek davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı, çekişmeli taşınmazın bir bölümünün paydaşı olduğu 239 ada 26 parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğinde bulunduğunu ileri sürerek dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... aynı iddia ile davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 24.06.2013 tarihli fen bilirkişi raporunda lacivert renge boyalı ve (C) harfiyle gösterilen 112.96 metrekare yüzölçümlü alanın 239 ada 27 numaralı parselden ifrazı ile yeni parsel numarası verilerek davacı ... adına 6/7 hisse ve müdahil ... adına 1/7 hisse ile tapuya tesciline, taşınmazdan geriye kalan 85.07 metrekare yüzölçümlü bölümün tapu kaydında olduğu gibi davalı adına bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 02.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.