Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/1443 Esas 2019/16505 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki maddi hata düzeltim istemine ilişkin talebin kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş; davalı vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 17/10/2019 günü temyiz eden davalı vekilleri Av.... ile Av....’ın yüzlerine karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden temyiz eden davacı idare vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak davalı vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

-K A R A R-

Talep, maddi hata düzeltim istemine ilişkindir.
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesinin 2015/2218-4931 E/K sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmış, bu karara karşı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinde bulunması üzerine, (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesinin 27.09.2016 gün ve 2015/13922-2016/10737 E/K sayılı ilamı ile, düzeltilerek onama ilamında bedele ilişikin bölümde rakamların yanlış yazılması nedeniyle karar düzeltme talebinin kabulü ile düzeltilerek onama ilamında yapılan maddi hatanın düzeltilmesine karar verilmiş ve ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi‘nin 2014/471-654 E/K sayılı dosyası 05.12.2016 tarihinde kesinleşmiş, davalı vekili tarafından bu karara karşı tekrar maddi hataya dayalı düzeltim istemi üzerine, yerel mahkemece dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır
Davalı vekilince; mahkemenin kesinleşen kararına karşı maddi hata düzeltim isteminde bulunulmuş ise de yapılan incelemede; (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesinin 27.09.2016 gün ve 2015/13922-2016/10737 E/K sayılı kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, davacı vekilinin talebinin REDDİNE, 17/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.