Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/10049 Esas 2022/9127 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : KONYA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin
10.09.2013 – 2013/292 esas ve 2013/325 sayılı kararı
b) Bozma; Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesinin
25.03.2019 - 2015/13814 esas ve 2019/1835 sayılı
kararı
c) Mahkûmiyet


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Sanığın temyiz incelemesine konu eylemleri ile Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.09.2014 tarihli – 2014/121 esas ve 2014/360 karar sayılı ilamına konu eylemi TCK’nın 43. maddesi kapsamında kaldığından sanığın üzerine atılı suç yönünden belirlenen temel ceza miktarı üzerinden artırım ve indirim maddeleri uygulanarak bulunan hapis ve adli para cezasından Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.09.2014 tarihli – 2014/121 esas ve 2014/360 karar sayılı ilamı ile kesinleşen hapis ve adli para cezasına ilişkin miktarın mahsup edilerek sonuç ceza yönünden sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmişse de, sonuç ceza doğru hesaplandığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.09.2014 tarih, 2014/121 esas ve 2014/360 karar sayılı dosyasında kesinleşen eylemi ile temyiz incelemesine konu dosyadaki eylemlerinin sabit olduğu ve mahkemenin kabulü de bu yönde olduğu halde TCK'nın 43. maddesi gereğince cezalarından 1/4’ten daha fazla oranda artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiriler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
14/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.