Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/18770 Esas 2016/14080 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18770
Karar No: 2016/14080
Karar Tarihi: 29.12.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/18770 Esas 2016/14080 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi, Çocuk Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmünü inceledi. Dosyada yer alan kanıtlar ve mahkeme kararı incelenerek, çocuk suça sürüklenmiş ve denetim süresi içinde yeni bir suç işlemiş olduğu tespit edildi. Kanunen mahkemenin bu durumda cezayı yarıya kadar indirebileceği veya hapis cezasını erteleme veya seçenek yaptırımlara çevirme kararı verebileceği belirtilmiştir. Ancak yerel mahkeme, suçun teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle TCK'nın 35. maddesinin uygulanmasına karar verilerek cezayı değiştirmemiştir. Temyiz eden müdafi, temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği için reddedilmiştir. Bu nedenle, hükmün usul ve kanuna uygunluğu tartışılmaksızın ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi (11. fıkrası), TCK'nın 35. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2016/18770 E. , 2016/14080 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 11. fıkrasında, “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde, mahkemenin hükmü açıklayacağı, ancak mahkemenin, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen suça sürüklenen çocuğun durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabileceği” hükmünün yer aldığı; buna göre; somut olayda suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklandığı ve bu durumda hükmün değiştirilmeden aynen açıklanması gerektiği gözetilmeden, açıklanması geri bırakılan hüküm açıklanırken eylemin teşebbüs aşamasında kalması gerekçesiyle, TCK"nın 35. maddesinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.