... Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında İstanbul Anadolu 11.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 19/11/2013 gün ve 2013/84-330 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Davacının açtığı dava sonunda davanın kısmen kabulüne dair verilen mahkeme kararı davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmişse de davacı vekilinin 20.5.2014 tarihli davalı vekilinin 20.5.2014 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiğini bildirmiş olması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.