1- Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/39029 Esas 2021/12083 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/39029
Karar No: 2021/12083
Karar Tarihi: 09.12.2021

1- Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/39029 Esas 2021/12083 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında 213 sayılı VUK'un 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaa bulunmadan hüküm kurulması yasaya aykırı olmasına rağmen, zamanaşımı nedeniyle sanıkların sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarından verilen düşme hükümlerinin kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanıkların \"2007, 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme\" ve \"2007 takvim yılında sahte fatura kullanma\" suçlarının cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği ve sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, 2008 takvim yılında sanıkların beraat hükümlerinin bozularak düşmelerine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 213 sayılı VUK'un 367. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2021/39029 E. , 2021/12083 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 1- Sahte fatura düzenleme
2- Sahte fatura kullanma

Sanıklar ... ve ... bakımından 213 sayılı VUK"nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaa bulunmadan yazılı şekilde hükümler kurulması Yasaya aykırı ise de, zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olması karşısında;
1) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 2007, 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ve 2007 takvim yılında sahte fatura kullanma suçlarından verilen düşme hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen "2007, 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" ve "2007 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
2) 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan sanıklar ..., ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin, sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesine gelince;
Sanıklara yüklenen "2008 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 21.01.2009 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekili ile sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak Karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 09.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.