(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/35491 E. , 2021/7076 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1) Nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK 158/1-d, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2) Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK 204/1, 204/3, 43, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve zincirleme şekilde sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanların müşterek murisi ..."e ait 1938 model ... aracın hurdaya çıkarılıp yeni tahditli ticari plaka alınması konusunda muris ... ile sanıklardan ... arasında 12/11/1997 tarihinde protokol yapıldığı, protokole göre aracın ticari plaka olarak tescili yapılması halinde yüzde 50 ortaklık şeklinde kayıt yapılacağı, ticari plaka için tüm masraflar ve avukatlık ücretinin ... tarafından karşılanacağı konusunda anlaşma sağlandığı, ...’in 04/05/2001 tarihinde vefat etmesi sonrası mirasçıların katılan ... ’e vekaletname verdikleri, katılan ...’un da Ankara 45. Noterliği’nin 02/10/2002 tarih 10133 yevmiye numaralı vekaletnamesi ile bu işleri takip etmesi için satış hariç sanık ...’e vekaletname çıkarttığı, araçla ilgili hurdaya ayrım ve yeni ticari plaka verilmesi konusunda yapılan müracaatlar üzerine UKOME tarafından verilen karara yönelik İdare mahkemesine iptal davası açıldığı, kararın Danıştay tarafından onanması sonrası 09/08/2007 tarihli UKOME kararı ile ... plaka sayı ile ... mirasçıları adına 10/10/2007 tarihinde tescilinin yapıldığı, ancak sanık ...’in satış ve devir yetkilerini de içeren yine aynı kişiler adına Üsküdar 5. Noterliği’nin 22 Aralık 2005 tarih ve ... yevmiye numaralı sahte vekaletnameyi kullanmak sureti ile Ankara 23. Noterliği’den 19/09/2007 tarihinde oğlu olan ...’e aracın satışı konusunda vekaletname verildiği, bu vekalete istinadende ...’in 11/10/2007 tarihli Altındağ 1. Noterliği’nin 14515 yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile kız kardeşinin kocası olan eniştesi sanık ...’e satış yaptığı, sanık ...’in de bir süre kullandıktan sonra 10/07/2009 tarihli Ankara 61. Noterliği’nce 7415 yevmiye nolu olarak ...’ya vekaletname çıkarttığı, onun da 03/09/2009 tarihinde Ankara 61. Noterliği’nin 9820 yev nolu satış sözleşmesi ile satış bedeli olarak 45167 TL ticari plaka bedeli olarak 10000 TL üzerinden suça konu aracı ... ve ... adlı şahıslara devrettiği, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ile zincirleme şekilde sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğ olayda; sanık savunması, katılanların beyanı, Dairemizin bozma ilamı ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, atılı suçların sübut bulmadığına, şüpheden sanığın yararlanması gerektiğine, delillerin takdirinde hata edildiğine, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, lehe olan hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 14/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
