5. Ceza Dairesi Esas No: 2018/12774 Karar No: 2020/12499 Karar Tarihi: 01.10.2020
TAN ZARAR GÖREN Hazine - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/12774 Esas 2020/12499 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanık hakkında rüşvet verme suçundan beraat ettiğini ancak atılı diğer suçlardan mahkumiyet verildiğini belirtti. Dosyanın incelenmesinde ise ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının rüşvet alma suçunun zarar göreni olduklarının ve bu sıfatının gereği olarak CMK'nin 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Adalet Bakanlığı'nın dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği vurgulandı. Ayrıca kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu hatırlatıldı. Kanun olarak da 3628 sayılı Kanun'un 17 ve 18. maddeleri ile 260/1. maddesi örnek gösterildi.
5. Ceza Dairesi 2018/12774 E. , 2020/12499 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇTAN ZARAR GÖREN : Hazine SUÇ : Sanık ... hakkında rüşvet verme, hükümlü veya tutuklunun kaçması, infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak, sanık ... hakkında rüşvet alma, infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak HÜKÜM : Sanık ... hakkında rüşvet verme suçundan beraat, atılı diğer suçlardan mahkumiyet, sanık ... hakkında atılı suçlardan beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıklar hakkında rüşvet alma ve rüşvet verme suçlarından kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının rüşvet alma suçunun zarar göreni oldukları, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Adalet Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Adalet Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ilgili Bakanlığa haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ
belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 01/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.