Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18582 Esas 2016/14070 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18582
Karar No: 2016/14070
Karar Tarihi: 29.12.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18582 Esas 2016/14070 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümlerin temyizen incelenmesine karar verilmiş ve mahkumiyet hükümleri onanmıştır. Sanıkların hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme gibi suçları işlediği tespit edilmiştir. Ancak, hak yoksunluklarına hükmedilirken yanılgılı hüküm kurulmuştur. Bu konuda Anayasa Mahkemesi'nin 2015 tarihli bir kararı da gözetilerek, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde TCK'nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarının öngörüldüğü biçimde uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Yargılama giderleri konusunda ise, hükmün kesinleştiği tarihte sanıklardan tahsili gereken tutarın, kanunlarda belirlenen terkin miktarından az olması halinde Devlet hazinesi üzerinde bırakılması öngörülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (1) numaralı fıkrasının (b) bendi.
17. Ceza Dairesi         2015/18582 E.  ,  2016/14070 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali,
    mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Hak yoksunluklarına hükmedilirken yanılgılı hüküm kurulmuş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde resen ve doğru olarak, TCK"nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanması mümkün görüldüğünden ve Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
    Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin eşit olarak sanıklardan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıklardan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 29.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.