Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/2774 Esas 2010/4972 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Elbistan 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :05.11.2008
NUMARASI :Esas no: 2008/529 Karar no:2008/580

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava dilekçesinin ve duruşma gününün davalıya tebliğine ilişkin tebliğ mazbatasında, tebligatın 21.maddeye göre yapıldığı yazılı ise de, tebligat memurunun adı, soyadı yazılmadığı (Tebligat K.m.23/8), haber verilen komşunun imzasının bulunmadığı gibi imzadan imtina ettiğinin de belirtilmediği anlaşılmaktadır.
Tebligat Yasasının 20,21 ve özelikle Tüzüğün 28.maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur. (Y.H.G.K.nun 29.12.1993 tarihli 1993/8-778-876 sayılı kararı) Bu hali ile davalıya dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliği usulsüzdür. Bu durum savunma hakkını kısıtlayan önemli bir usul hatasıdır. Bu nedenle davalının yokluğunda yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.03.2010 (Salı)