Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/10411 Esas 2016/7959 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10411
Karar No: 2016/7959
Karar Tarihi: 15.06.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/10411 Esas 2016/7959 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir banka veya kredi kartının kötüye kullanılması ve hırsızlık suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmış ve hüküm giymiştir. Ancak sanık tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi tarafından bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle yeniden değerlendirme yapılmıştır.
Hırsızlık suçu yönünden, 6545 sayılı Yasa ile Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi yürürlükten kaldırılmış ve aynı maddenin 2/h fıkra ve bendinde yapılan düzenleme nedeniyle sanık lehine bir karar verilmemiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 6545 sayılı Yasa ile Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi ve 2/h fıkra ve bendi.

8. Ceza Dairesi 2015/10411 E. , 2016/7959 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... tarafından temyiz edilmesi nedeniyle inceleme bu sanıkla sınırlı olarak yapılmıştır.
Hükümden sonra, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek, 24.11.2015 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanıp yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Hırsızlık suçu yönünden, karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile TCK.nun 142/1-b maddesi yürürlükten kaldırılıp aynı maddenin 2/h fıkra ve bendinde yapılan düzenlemenin açıkça sanık aleyhine bulunması nedeniyle; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delil- lere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 15.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.