Vasıf değikliği ile hırsızlık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/2806 Esas 2017/790 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2806
Karar No: 2017/790
Karar Tarihi: 23.01.2017

Vasıf değikliği ile hırsızlık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/2806 Esas 2017/790 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir işyerinde çalışan kişiyle tanışarak onun bankamatik kartlarını ve web şifrelerini çaldı. Daha sonra çeşitli bankalardan çeşitli hesaplara para transferleri yaptı ve paraları çekti. Bu eylemler, nitelikli hırsızlık suçunu oluşturdu. Sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı.
Mahkeme kararında geçen kanun maddeleri:
-TCK'nın 142/2-e maddesi (nızamiye memuru olarak görev yapan kimseye karşı şiddet kullanmak suretiyle yağma)
-43. madde (kast)
-62. madde (hırsızlık)
-53. madde (nitelikli hırsızlık)

15. Ceza Dairesi 2016/2806 E. , 2017/790 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vasıf değ...ikliği ile hırsızlık
HÜKÜM : 1-Katılan ....’e yönelik eylem nedeniyle TCK" nın 142/2-e, 43, 62, 53
2- Katılan ...’e yönelik eylem nedeniyle TCK" nın 142/2-e, 43, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet...

Nitelikli hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanlardan ...’un çalıştığı işyerini ara sıra ziyaret ettiği ve bu nedenle katılan ... ile tanıştığı, bir arkadaşına havale göndereceğinden bahisle bankamatik kartına ihtiyacı olduğunu söyleyerek katılan ...’un ...bankası ve ... Bankası’na ait bankamatik kartlarını aldığı, daha sonra katılan ..."in ... Bankası ... Şubesi"ndeki 64574510 nolu TL hesabının ...Web Şifre ve diğer bilgilerini kullanmak sureti ile katılan ...’un ... Bankası ... şubesindeki ... nolu hesaba 1.600,00 TL transfer ettiği ve yine katılan ..."in ortağı bulunduğu ... Ltd.Şti"nin ... Bankası Kozyatağı Şubesi"nde bulunan 1112534 numaralı hesabından 600 TL ve aynı şirketin aynı banka şubesinde bulunan 3007383 nolu ABD doları hesabından 3190 ABD Doları ve aynı bankanın ... nolu ABD Doları hesabından 2650 ABD Doları"nı TL"ye çevirmek sureti ile ...’un ... Bankası ... Şubesi"ndeki hesabına havale ettiği ve daha sonrasında bu paraların hesaptan sanık tarafından çekildiği , sanığın katılan ..."un kıraathanesine ara sıra müşteri olarak gittği ve bu nedenle kendisi ile tanıştığı, kendisine havale para gönderileceğini ve bankada hesabının olmadığını bu nedenle varsa bankamatik kartına ihtiyaçı olduğunu söyleyerek katılan ...’un ...bank"a ait maaş kartını verdiği ve katılan ... "a ait ...bank Şubesi"nde bulunan hesabından ...Web şifre ve diğer bilgileri kullanmak sureti ile 255 EURO Kredi kartı hesabından 800 TL ve Kredili Mevduat Hesabı"ndan 700TL olmak üzere toplam 1.950,00 TL"yi katılan ..."un ...bank Şubesi"nde hesabına transfer ettiği ve bu hesaptaki parayı harcadığı; böylece sanığın katılanlar ... ve ..."nın banka hesaplarından internet aracılığıyla diğer katılanlar ... ve ..."in hesaplarına havale ettiği parayı çekmek suretiyle gerçekleştirdiği eylemlerinin nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA ,23/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.