Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/48009 Esas 2011/11745 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/48009
Karar No: 2011/11745
Karar Tarihi: 31.05.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/48009 Esas 2011/11745 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nde bir hırsızlık davası görülmüş ve sanık hakkında 3600 TL para cezası ve 100 TL adli para cezası verilmiştir. Ancak daha sonra çıkan yasa değişikliği sebebiyle, cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususu değerlendirilmelidir. Bu sebeple, sanık tarafından yapılan temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 5237 Sayılı TCK'nın 165, 50/1-a, 52 maddeleri
- 5728 Sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 Sayılı CMK'nın 231.maddesi
- 6008 Sayılı Yasanın 7.maddesi (bu madde 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe girmiştir)

2. Ceza Dairesi 2009/48009 E. , 2011/11745 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/32985
MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/11/2007
NUMARASI : 2007/1033
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK"nın 165, 50/1-a, 52 maddeleri uyarınca 3600 TL ve 100 TL adli para cezasına hükmedilmiş olması karşısında; tebliğnamedeki red düşüncesine katılınmamıştır.
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 Sayılı Yasa"nın 562.maddesi ile değişik 5271 Sayılı CMK"nın 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.