Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/11345 Esas 2016/7957 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11345
Karar No: 2016/7957
Karar Tarihi: 15.06.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/11345 Esas 2016/7957 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hırsızlık ve kredi kartı kötüye kullanımı suçlamalarından suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Ancak, etkin pişmanlık hükümleri uygulanamadığından ceza indirimi yapılmamıştır. TCK'nın 245/1, 35/2, 62., ve 52/2. maddeleri sanığın ceza miktarını belirlemede kullanılmıştır. Mahkemenin kararı temyiz edilmemiştir ve sonucunda karar onanmıştır. Ancak, daha sonradan yasal değişiklikler nedeniyle sanık aleyhine düzenlemeler yapıldığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 245/1, 35/2, 62., ve 52/2. maddeleri ile 6545 sayılı Yasa'da yer alan TCK'nin 142/1-b maddesi ve 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi gösterilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2015/11345 E. , 2016/7957 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hırsızlık suçunun işlendiği yer şantiye yatakhanesi olduğu anlaşılmakla, teşebbüs aşamasında kalan ve giderilecek zarar bulunmadığı anlaşılan kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümde etkin pişmanlık hükümlerinin uygula- namayacağından tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş, sanık hakkında TCK.nun 245/1, 35/2. maddeleri gereğince hapis cezası yanında hükmedilen adli para cezasının aynı yasanın 62. maddesi uyarınca indirim yapılıp, esas alınan gün ile TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığı belirlenecek miktarın çarpılarak sonuç adli para cezasına hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış; hükümden sonra, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek, 24.11.2015 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanıp yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Hırsızlık suçu yönünden; karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile TCK.nun 142/1-b maddesi yürürlükten kaldırılıp aynı maddenin 2/h fıkra ve bendinde yapılan düzenlemenin açıkça sanık aleyhine bulunması nedeniyle; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sübuta yönelik temyiz itirazı yerinde görül- mediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 15.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.