Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/2020 Esas 2015/1526 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Mahkemece önceki günlü iade kararı gerekleri tam olarak yerine getirilmeden dosya temyiz incelemesi için gönderilmiştir. Mahkemece hakkında hüküm kurulan 258 ada 5 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanak aslı dosyaya getirtilmediği gibi, Tapu Müdürlüğünün 22.04.2013 tarihli yazısı ekindeki tapu kayıt örneklerinde bu taşınmazın Kadastro Mahkemesinin 2012/8 Esas sayılı dava dosyasında davalı olduğu bildirilmesine rağmen, anılan dava dosyası ve temyize konu hükümle ilgili dava dosyasının safahatinden tefrik edilip birleştiği anlaşılan 2006/1097 Esas sayılı dava dosyası dosya içine konulmamıştır. Bu nedenle;
1- Öncelikle, mahkemece hakkında hüküm oluşturulan 258 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tutanak aslı ve dayanağı belgelerin Kadastro Mahkemesinin 2011/6 Esas sayılı dosyasında davalı olduğuna dair şerh verdirildikten sonra Tapu Müdürlüğünden,
2- Ayrıca Tapu Müdürlüğünün 22.04.2013 tarihli yazısı ekindeki tapu kayıt örneklerinde geçen Kadastro Mahkemesinin 2012/8 Esas sayılı dava dosyasının bulunduğu yerden,
3- Temyiz edilen dava dosyasının safahatinde tefrik edilip birleştiği belirtilen mahkemenin 2006/1097 Esas sayılı dava dosyasının (tefrik sonunda yeni bir esas almış ise yeni esas numarasının tespiti ile) mahkemesinden, dosya hakkında hüküm verilip kesinleşme nedeni ile devredilmiş ise dosya aslının devredildiği yerden getirtilerek dosyaya konulması, geri çevirme gereklerinin yerine getirilip getirtilmediğinin yetkili hakim tarafından titizlikle denetlenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.