Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/9682 Esas 2015/2729 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9682
Karar No: 2015/2729
Karar Tarihi: 08.04.2015

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/9682 Esas 2015/2729 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2014/9682 E.  ,  2015/2729 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı...tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Kadastro sırasında... Köyü 104 ada 1 parsel sayılı 43146,48 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ½ şer pay ile davalılar ... ve ... adına tespit edilmiştir.
    Davacı Hazine, dava konusu taşınmazda davalıların zilyetliği bulunmadığı, Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
    Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptaliyle 03/07/2014 havale tarihli rapor ve krokide (A1) ve (B1) ile işaretli 11242,87 m²"lik bölümün orman niteliğiyle...adına, (A2) ve (B2) ile işaretli 31903,61 m²"lik bölümünün tespit gibi davalılar adına tesciline karar verilmiş, hüküm...tarafından (A2) ve (B) ile işaretli bölümüne yönelik edinme koşullarının oluşmadığı iddiasıyla temyiz edilmiştir.
    Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
    Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu, bağ olarak kullanıldğı anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 08/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.