Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/4786 Esas 2017/786 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4786
Karar No: 2017/786
Karar Tarihi: 23.01.2017

Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/4786 Esas 2017/786 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından dolayı 1 yıl 15 gün hapis, 1 yıl 6 ay 22 gün hapis ve 6.320,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmıştır. Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin hükmün açıklanmasını geri bırakması için verdiği kararın, Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından reddedilmesi sonucunda, Yüksek Adalet Bakanlığı kanun yararına bozma talebinde bulunmuştur. Yapılan inceleme sonucunda, Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin itirazın kabul gerekçesinin doğru olmadığı anlaşılmıştır. Sanık müdafinin, müvekkilinin beraat etmesi gerektiği yönündeki itirazının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını istemediği şeklinde aleyhe değerlendirilerek kabulüne karar verilmesinin yanlış olduğuna karar verilmiştir. Kanun yararına bozma istemi kabul edilerek, Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği karar BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 207/1, 43/1, 158/1-e-son, 168/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri--}}
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi ve 309. maddesinin 4. fı

15. Ceza Dairesi 2016/4786 E. , 2017/786 K.

"İçtihat Metni"

Özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 207/1, 43/1, 158/1-e-son, 168/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis, 1 yıl 6 ay 22 gün hapis ve 6.320,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/01/2013 tarihli ve 2011/64 esas, 2013/18 sayılı kararına karşı sanık müdafii tarafından yapılan itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına ilişkin Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/02/2013 tarihli ve 2013/224 değişik iş sayılı sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 29/10/2016 gün ve 94660652-105-44-9810-2016 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/11/2016 gün ve 2016/385955 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Sanık müdafiince sanığın beraat etmesi gerektiği yönünde itirazda bulunulması üzerine Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etmediği gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, sanığın 19/01/2012 tarihli oturumda mahkeme tarafından sorulması üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini istediği, bu yönüyle merciin itirazı kabul gerekçesinin doğru olmadığı anlaşılmakla itirazın açıklanan sebeplerle reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın 19.01.2012 tarihli oturumda mahkemece sorulması üzerine lehine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini istediği, bu yönüyle merciin itirazı kabul gerekçesinin doğru olmadığı anlaşılmakla, itirazın açıklanan sebeplerle reddi yerine, sanık müdafinin, müvekkilinin beraat etmesi gerektiği yönündeki itirazının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını istemediği şeklinde aleyhe değerlendirilerek kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden, kanun yararına bozma isteminin yerinde olduğu anlaşılmakla, Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 26.02.2013 gün ve 2013/224 değişik iş sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, 23.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.