2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/9568 Esas 2016/11429 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 14/10/2012 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
İstanbul I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 12/07/1995 tarih ve 6848 sayılı kararıyla tescilli kentsel ve tarihi sit alanında kalan, İstanbul IV Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 02/06/2010 tarih ve 3829 sayılı kararı ile onaylı proje kapsamında İstanbul Arkeoloji Müzesi uzmanları denetiminde yapılan temel kazısı sırasında, parselin orta ve batı bölümlerinde tuğla ve horasan harç örgülü, muhtemelen Bizans dönemine ait oldukları değerlendirilen iki duvarın ortaya çıkarıldığı, Müze uzmanları tarafından tanzim edilen 15/12/2010 tarihli raporda, duvarların itina ile korunmasının ruhsat sahibi ve çalışanlardan istendiğinin, ancak ruhsat sahibine yapılan tüm sözlü uyarılara rağmen iki duvarın denetimleri ve bilgileri dışında 14/12/2010 gecesi yapılan çalışmalarda tahrip edildiğinin tespit edildiği, İstanbul IV Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 28/03/2011 tarih ve 4500 sayılı kararında, konuyu yerinde inceleyen Kurul üyesinin açıklamaları doğrultusunda, parselin orta bölümündeki kalıntının yerinde olmadığının belirlendiği, bitişik binaların güvenliğinin sağlanması zorunluluğu da dikkate alınarak, Kurulun 02/06/2010 tarih ve 3829 sayılı kararıyla onaylı projesine göre uygulamanın devamına karar verildiği ve binanın tamamlanmış olduğu anlaşılmakla,
Tüm dosya kapsamı itibariyle, Müze uzmanlarının tüm uyarılarına rağmen kazı çalışmalarına devam ederek kültür varlıklarının zarara uğramasına sebebiyet verdikleri sabit olan taşınmaz maliki sanık ... ile şantiye şefi sanık ..."ın atılı suçtan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, tescil kararının sanıklara bizzat tebliğ edilmediği şeklindeki hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,





Kabule göre de;
Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanıklar lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin ve sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.