Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/49779 Esas 2011/11613 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/49779
Karar No: 2011/11613
Karar Tarihi: 30.05.2011

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/49779 Esas 2011/11613 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadıköy 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık elektrik enerjisi hırsızlığı suçlamasıyla yargılanmıştır. Tutanak öncesi ve sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılarak bariz fark olup olmadığı ve tüketimlerin işyerindeki tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığı incelenmiştir. Sanığın tutanak tarihinden yaklaşık üç ay önce işyerini devraldığı belirlenmiştir. Ancak dosya arasında sayaca takıldığı bildirilen film ile ilgili hiçbir delil, belge ve emanet kaydı bulunmamıştır ve suç tarihinden önce kullanım ile suç tarihinden sonra kullanım arasında büyük bir değişiklik olmamıştır. Bu nedenle mahkeme, soyut gerekçe ve eksik incelemeyle yazılı şekilde karar vermiştir. Bu sebeple hüküm isteme aykırı olarak BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu.

2. Ceza Dairesi 2009/49779 E. , 2011/11613 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/44483
MAHKEMESİ : Kadıköy 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/10/2007
NUMARASI : 2007/619
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kaçak kullanım bulunup bulunmadığı tutanağa konu sayaca ait tutanak öncesi ve sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılarak her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığının ve tüketimlerin işyerindeki elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespiti ile mümkün olmakla birlikte sanığın tutanak tarihinden yaklaşık üç ay önce 06.01.2006 tarihinde işyerini devraldığı anlaşıldığından mahallinde konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla keşif yapılarak kurulu güç belirlenip bilirkişiden tutanak öncesi son üç ay ile sonrasına ait tüketim belgelerini esas almak suretiyle her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınarak,sayaçta film bulunduğuna dair tutanağı düzenleyen tutanak tanıkları dinlenerek sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken dosya arasında sayaca takıldığı bildirilen film ile ilgili hiçbir delil,belge ve emanet kaydının bulunmadığına ve suç tarihinden önce kullanım ile suç tarihinden sonra kullanım endeksinde büyük bir değişikliğin olmadığına dair tüketimler arasında somut bir karşılaştırmaya dayanmayan soyut gerekçe ve eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.