Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2020/1297 Esas 2020/3584 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1297
Karar No: 2020/3584
Karar Tarihi: 22.04.2020

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2020/1297 Esas 2020/3584 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı şirket ile arasında imzalanan sözleşme gereği satılan televizyonun teslim edilmediği iddiasına dayalı satış bedeli karşılığı düzenlenen 2.300,00 TL bedelli bonaya dayalı başlatılan icra takibinden dolayı menfi tespit istemi açılmıştır. Ancak 6100 sayılı HMK'nun 150/6 ve 320/4 maddeleri uyarınca mahkeme dava açılmamış sayılmıştır. Davacı tarafından temyiz edilen kararda, miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği belirtilmiştir. Karara göre, dava değeri 2.300,00 TL olup karar tarihi itibariyle 3.200,00 TL'yi geçmediğinden HUMK'nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır.
Kanun maddeleri:
- HUMK'nun 427/2 maddesi (temyiz ile ilgili parasal sınır)
- 6100 sayılı HMK'nun 150/6 ve 320/4 maddeleri (davanın açılmamış sayılması)
- HUMK'nun 440/III-1 maddesi (karar düzeltme yolu kapalı olması)

13. Hukuk Dairesi 2020/1297 E. , 2020/3584 K.

"İçtihat Metni"

... ile ... Mob. Day. Tük. Mal. Paz. San. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında İzmir 2. Tüketici Mahkemesinden verilen 10/10/2019 tarih ve 2015/15-2019/400 sayılı hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Dava, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince satışı yapılan televizyonun teslim edilmediği iddasına dayalı satış bedeli karşılığı düzenlenen 2.300,00 TL bedelli bonaya dayalı başlatılan icra takibinden dolayı menfi tespit istemine ilişkindir.
Mahkemece, basit yargılama usulüne tabi davada davacı tarafından 6.5.2019 tarihinde takipsiz bırakılan davanın yenilendikten sonra 10.10.2019 tarihinde ikinci kez takipsiz bırakılmış olması nedeniyle 6100 sayılı HMK"nun 150/6 ve 320/4 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı Yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı Yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2019 tarihinden itibaren 3.200,00 TL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Dava değeri 2.300,00 TL olup karar tarihi (10.10.2019) itibariyle 3.200,00 TL"yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 22/04/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.