Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/2539 Esas 2020/3821 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2539
Karar No: 2020/3821
Karar Tarihi: 06.07.2020

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/2539 Esas 2020/3821 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, bir sanık uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmaktan mahkum edildi. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ve 7242 sayılı kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğine karar verdi. Diğer sanık ise koşulları oluşmadığı halde etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak eksik ceza aldı ve aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmadı. Ancak, beraat eden bir sanığın mahkumiyetine karar verilmesi kanuna aykırı olduğu için hüküm bozuldu. Kanun maddeleri: TCK'nın 53. ve 192/3. maddeleri.

20. Ceza Dairesi 2019/2539 E. , 2020/3821 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : KAHRAMANMARAŞ 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A. Sanık ... bakımından kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde :
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ve 7242 sayılı kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Diğer sanık ... hakkındaki bozma nedenlerine göre sanık ... hakkında koşulları oluşmadığı halde, TCK"nın 192/3. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B. Sanık ... bakımından kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde :
Tüm dosya kapsamına göre; olay tarihinde yapılan ihbar üzerine diğer sanık ..."nin kullandığı aracın yakınında net 798 gr esrar ele geçtiği olayda kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmalarının aksine, diğer sanıkta ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisi bulunduğuna veya diğer sanığın suçuna iştirak ettiğine ilişkin, diğer sanığın atfı cürüm niteliğindeki soyut beyanları dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 06.07.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.