Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/7727 Esas 2020/9550 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7727
Karar No: 2020/9550
Karar Tarihi: 19.10.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/7727 Esas 2020/9550 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Suça sürüklenen çocuk, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak bu suç, TCK'nın 142/1-b ve 31/2. maddelerinde tanımlanan suçtur ve 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili zamanaşımına bağlıdır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 09/09/2009 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 10/11/2009 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da göz önünde bulundurularak, suç tarihi olan 22/12/2007 tarihinden inceleme tarihine kadar zamanaşımı süresi geçmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve suça sürüklenen çocuğun davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 31/2. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/7727 E. , 2020/9550 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b ve 31/2. maddelerinde tanımlanan suç aynı yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 09/09/2009 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 10/11/2009 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 22/12/2007 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19/10/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.