Sanıklare hakkında rüşvet verme - sanık hakkında etkin pişmanlık kapsamında rüşvet alma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/6764 Esas 2020/12497 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6764
Karar No: 2020/12497
Karar Tarihi: 01.10.2020

Sanıklare hakkında rüşvet verme - sanık hakkında etkin pişmanlık kapsamında rüşvet alma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/6764 Esas 2020/12497 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli mahkeme, sanıkların rüşvet verme ve alma suçlarından yargılandığı davada, sanıklardan birine kamu görevlisine hakaret suçundan mahkumiyet, diğer sanık ise atılı suçtan beraat kararı vermiştir. Ancak, sanık hakkında rüşvet alma suçundan açılan kamu davasında, ilgili kamu kurumlarının zarar gören sıfatıyla CMK'nın 234/1-b ve 260/1. maddelerine göre dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği belirtilmiştir. Dosyada İçişleri Bakanlığı'nın duruşmadan haberdar edilmemesi nedeniyle kararın tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle, hükmün temyiz edilmesi halinde, tebliğ noksanlığının giderilerek ek tebliğname düzenlenmesi ve dosyanın mahalline gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddeleri
- CMK'nın 234/1-b ve 260/1. maddeleri

5. Ceza Dairesi 2018/6764 E. , 2020/12497 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sanıklar...e ...hakkında rüşvet verme, sanık ... hakkında etkin pişmanlık kapsamında rüşvet alma
HÜKÜM : Sanıklar...e ...hakkında değişen suç vasfına göre kamu görevlisine hakaret suçundan mahkumiyet, sanık ... hakkında atılı suçtan beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında rüşvet alma suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için İçişleri Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada İçişleri Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ilgili Bakanlığa haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 01/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.