Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/49705 Esas 2011/11609 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/49705
Karar No: 2011/11609
Karar Tarihi: 30.05.2011

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/49705 Esas 2011/11609 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Nurdağı Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği 2007/223 numaralı kararda, sanığın abonesiz şekilde elektrik kullanmak suçunu işleyip işlemediği ve tutanak tarihinden sonra abone olup olmadığının belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda, evdeki kurulu güce göre tutanak tarihinde belirlenen tüketim miktarının 40 aylık tüketime uygun olduğu bildirilmiştir. Bu nedenle, sanığın tutanağa konu evde hangi tarihten itibaren oturmaya başladığının varsa su ve telefon aboneliklerine ait belgeler ile ikametgah kaydının kesin olarak belirlenmesi istenmiştir. Kararda, eksik kovuşturma ve yetersiz inceleme yapıldığından bahsedilerek, kararın bu nedenle bozulması gerektiği belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 246.maddesi (Elektrik enerjisi veya telekomünikasyon tesislerinden hırsızlık)
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223.maddesi (Dosya üzerinde yapılan inceleme)

2. Ceza Dairesi 2009/49705 E. , 2011/11609 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/38551
MAHKEMESİ : Nurdağı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/06/2007
NUMARASI : 2007/223
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Abonesiz şekilde elektrik kullanıldığının iddia edildiği hallerde suç işlemek kastı ile hareket edilip edilmediğinin belirlenmesi ve bunun içinde,hangi tarihten itibaren sayacın kullanıldığı,kurulu güç ile abone olunmadan takılan sayacın gösterdiği tüketim miktarı arasında orantısızlık bulunup bulunmadığı, sanığın tutanak tarihinden sonra abone olup olmadığı ve kaçak bedelini ödeyip ödemediğinin saptanması gerekir.
Sanığın soruşturma sırasındaki savunmasında tutanağa konu evi 2005 yılında yaptırdığında sayacı taktırdığını savunmasına karşın keşif sonucu alınan bilrkişi raporunda evdeki kurulu güce göre tutanak tarihinde belirlenen 4353 kwh endeksin 40 aylık tüketime uygun olduğunun bildirilmesi nedeniyle öncelikle sanığın tutanağa konu evde hangi tarihten itibaren oturmaya başladığı varsa su ve telefon aboneliklerine ait belgeler ile ikametgah kaydı getirtilerek ve kolluk aracılığıyla araştırılıp kesin olarak belirlenmesi,tutanak tarihinden sonra sanığın abone olduğu anlaşılmakla birlikte katılan kurumun 25.07.2006 tarihli yazısından kaçak bedelinin ödenmediğinin bildirilmesi karşısında sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile davranıp davranmadığı, bu hususlarda gözetilmek suretiyle tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken,eksik kovuşturma ve yetersiz incelemeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.