Hırsızlık - işyeri ve konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/28606 Esas 2016/14054 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28606
Karar No: 2016/14054
Karar Tarihi: 28.12.2016

Hırsızlık - işyeri ve konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/28606 Esas 2016/14054 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Yargılama sürecinde, duruşma tutanağının tam olmadığı, duruşmanın fiilen ve hukuken yapıldığının şüpheli olduğu, karar numarası alınmışsa da şüpheli bulunan durum itibariyle duruşmanın yenilenmesine karar verilmiştir. Ancak yeni duruşma günü hükümlüye usulüne uygun olarak bildirilmemiş ve yoklukta hüküm kurulmuştur. Bu sebeple, hükümlü tarafından temyiz edilen karar bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi (Hırsızlık)
- Türk Ceza Kanunu'nun 142. maddesi (İşyeri ve Konut Dokunulmazlığını İhlal)
- Türk Ceza Kanunu'nun 152. maddesi (Mala Zarar Verme)

17. Ceza Dairesi 2015/28606 E. , 2016/14054 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri ve konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemenin 2013/500 Esas sayılı dosyasının 26.11.2013 tarihli oturumunda yargılamanın 04.12.2013 tarihine bırakıldığı, 13.01.2014 tarihinde, duruşma tutanağının tam olmadığı, fiziki olarak duruşma tutanağına rastlanmadığı, duruşmanın fiilen ve hukuken yapıldığının şüpheli olduğu, karar numarası alınmışsa da şüpheli bulunan durum itibariyle 04.12.2013 tarihli oturumun yenilenmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilip, 05.02.2014 tarihinde yeni esas üzerinden duruşma gününün 10.02.2014 tarihine bırakıldığı, ancak duruşma gün ve saatinin hükümlüye usulüne uygun şekilde bildirilmeyip, yoklukta hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ..."un temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının hükümlü yararına kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 28.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.