Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/14918 Esas 2010/4961 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Karşıyaka 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :13.04.2009
NUMARASI :Esas no:2008/825 Karar no:2009/358

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminat, nafaka, kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalı kocanın kaydı ve harcı bulunmayan temyiz talebinin incelenmesine yer olmadığına,
2-Davacı kadının temyizine yönelik incelemeye gelince;
a-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b-Davacı 30.10.2008 havale tarihli dilekçesi ile maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Bu talepler hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.
c-Davacı, 20.10.2008 tarihli celsede müşterek çocuk için talep ettiği nafakadan vazgeçtiğini belirtmiş, 30.10.2008 havale tarihli dilekçesinde ise yeniden nafaka talebinde bulunmuştur. Davacının müşterek çocuk için nafaka isteğinden vazgeçmesi, yeniden istenmesine engel değildir. O halde velayeti anneye verilen müşterek çocuk lehine, yeniden talepte bulunulan 30.10.2008 tarihinden itibaren tedbir ve kararın kesinleşme tarihinden itibaren iştirak nafakasına hükmetmek gerekirken yazılı şekilde reddi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2/b ve c bentlerinde açıklanan nedenlerle davacı kadın yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu yönlerin ise yukarıda 2/a bendinde gösterilen sebeplerle ONANMASINA, davalının temyizinin yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle incelenmesine yer olmadığına,temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.03.2010 (Salı)