Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/49702 Esas 2011/11603 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/49702
Karar No: 2011/11603
Karar Tarihi: 30.05.2011

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/49702 Esas 2011/11603 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsediliyor. Dava, Elektrik enerjisi hırsızlığı suçuyla ilgilidir. Kulak mühürleri koparılarak numaratöre müdahale edildiği iddia edilen hallerde kaçak kullanımın tespiti için tutanak öncesi ve sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılmalıdır. Ayrıca tüketimlerin evdeki elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığı da tespit edilmelidir. Ancak tutanak öncesi ve sonrasına ait tüketim belgeleri getirtilmeden bilirkişi raporuna dayanılarak verilen karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

2. Ceza Dairesi 2009/49702 E. , 2011/11603 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/38541
MAHKEMESİ : Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/06/2007
NUMARASI : 2007/741
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kulak mühürleri kopartılarak numaratöre müdahale edildiği iddia edilen hallerde kaçak kullanım bulunup bulunmadığı ancak tutanağa konu sayaca ait tutanak öncesi ve sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılarak her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığının ve tüketimlerin evdeki elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespiti ile mümkün olduğu halde,tutanağa konu sayaca ilişkin Yargıtay denetimine olanak sağlayacak tutanak öncesi ve sonrasına ait en az birer yılı kapsayan tüketim belgeleri getirtilmeden,bilirkişinin “sayaç numaratörü üzerinde kesin müdahale izine rastlamadığına,tutanak öncesi ve sonrası tüketimlerde farklılık görülmediğine ve kurulu güce göre yapılacak tüketim karşılaştırmasında kaçak tüketim konusunda kesin yargıya varılamayacağına” ilişkin keşif sonrası alınan yetersiz raporuna ve eksik incelemeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.