Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/50809 Esas 2011/11602 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/50809
Karar No: 2011/11602
Karar Tarihi: 30.05.2011

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/50809 Esas 2011/11602 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gölbaşı Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2007 yılında verdiği bir kararda, sanığın hakaret suçu işlediği tespit edilmiş ve ceza verilmesi kararlaştırılmıştır. Ancak, sanığın daha önce hapis cezası ile cezalandırılmamış olması ve suçu işledikten sonraki tutumunun da dikkate alınması gerektiği belirtilerek, cezanın ertelenmesine karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ancak mahkeme cezanın ertelenmemesi yönünde bir karar vermiştir. Bu nedenle, Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından karar bozulmuş ve sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Kararda, suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde hapis cezasına hükmedilmişse, bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın suç işledikten sonra pişmanlık gösterip göstermeyeceği ve yeniden suç işleme eğilimi konularının da dikkate alınması gerektiği vurgulanmış ve bu konuda yeterli gerekçeler ortaya konmadığı için karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/2. ve 3. maddelerinde düzenlenmiştir.

2. Ceza Dairesi 2009/50809 E. , 2011/11602 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/51271
MAHKEMESİ : Gölbaşı(Adıyaman) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/09/2007
NUMARASI : 2007/154
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmün gerekçe bölümünde sanığın kişilik özellikleri dikkate alınarak yeniden suç işleyeceği yönünde kanaata varıldığından sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinin belirtilmesi karşısında tebliğnamedeki bu hususa yönelik bozma düşüncesine katılınmamış,diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-5237 sayılı TCK.nun 50/2. maddesinde “suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde,hapis cezasına hükmedilmişse; bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceği” belirtilmekle beraber,aynı maddenin 3. fıkrası hükmü karşısında;geçmişte hapis cezası ile mahkum olmayan sanığa tayin olunan 25 gün hapis cezasının aynı maddenin 1.fıkrasında öngörülen seçenek yaptırımlardan birinin çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
2-Sanığın suç tarihi itibariyle daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması karşısında suçu işledikten sonraki yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği nazara alınıp tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken sanığın suç işleme yönündeki eğilimini değerlendiren ve 5237 sayılı TCK’nun 51.maddesinde bulunmayan,yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle cezanın ertelenmemesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA,30/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.