2. Ceza Dairesi Esas No: 2010/31471 Karar No: 2011/11592 Karar Tarihi: 30.05.2011
Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/31471 Esas 2011/11592 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın evinde kaçak elektrik kullanmakla suçlandığı bir davadaki kararda, suç tarihinde sanığın Balıkesir'de olduğunu ve suça konu evde oturan kişinin sanığın oğlu olduğunu belirtmiş olmasına rağmen, suça konu adreste sanığın oturmadığının belirlenmesi ve kayda değer tüketim olmaması nedeniyle sanığın hukuki durumunun araştırılması gerektiği, ancak hüküm kurulduğu için bozma kararı verildiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise açıkça belirtilmemiştir.
2. Ceza Dairesi 2010/31471 E. , 2011/11592 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 2 - 2009/47060 MAHKEMESİ : Osmaniye 1.Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 03/11/2008 NUMARASI : 2008/351 SUÇ : Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suç tarihinde yapılan kontrolde, sanığın evindeki sayacın gerilim kancasını düşürüp kaçak elektrik kullandığının iddia edildiği olayda; sanığın savunmasında suç tarihinde Balıkesir ilinde olduğundan, suça konu evde kendisinin değil oğlu A. Ö.."un oturduğunu, abone kendi adına olduğu için tutanağının kendisi hakkında tutulduğunu belirtmesi, sanığın kardeşi tanık Z. Ö.."un sanığın beyanını doğrulaması, soruşturma aşamasında yapılan zabıta araştırmasına göre, suça konu adreste sanığın oturmadığının belirlenmesi ve ayrıca bilirkişi raporunda suç tarihi öncesi ve sonrasında kayda değer tüketim olmadığının belirtilmesi karşısında; kaçak kullanımın yapıldığı evde oturduğu ifade edilen sanığın oğlu A.Ö.. dinlenip, suç tarihinden sonra kayda değer tüketim bulunmama nedeni de araştırıldıktan sonra sonuca göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.